Долги взыщи у ветра

«Кубанскому бекону» придется заплатить за яхту бывшего владельца своих предприятий.

Как стало известно „Ъ-Юг“, краснодарскому сельхозпроизводителю «Кубанский бекон» не удалось снять обязательства поручительства на $6 млн со своих ростовских хозяйств перед Русским славянским банком. «Кубанский бекон» в 2015 году приобрел в Ростовской области хозяйства, входившие в агрохолдинг Valinor. Однако спустя год банк потребовал с них указанную сумму как с поручителей по просроченному кредиту, который их бывший владелец Кирилл Подольский в 2011 году взял на покупку яхты. Осенью прошлого года «Кубанский бекон» обратился в ростовский арбитраж с требованием признать обязательства поручительства перед банком недействительными, но на прошлой неделе суд ответил отказом. 

Арбитражный суд Ростовской области отказал в удовлетворении иска ООО «Кубанский бекон» с требованием признать недействительными договоры поручительства между КБ «Русский славянский банк» и сельхозпредприятиями, которыми управляет ООО «Агрокомплекс „Ростовский“» (сейчас принадлежит «Кубанскому бекону»). До 2015 года «Агрокомплекс „Ростовский“» (тогда он назывался «Сармат») входил в агрохолдинг Valinor известного предпринимателя Кирилла Подольского. Как следует из судебных документов, в 2011 году господин Подольский взял в Русском славянском банке кредит на $10 млн для приобретения яхты. Поручителями по кредиту тогда выступили более десятка аффилированных с ним предприятий, в том числе расположенные в Ростовской области хозяйства «Сармат», «Им. Калинина», «Развиленское», «Рассвет», «Агрофирма „Раздолье“» (именно они сейчас находятся под управлением агрокомплекса «Ростовский»). Кирилл Подольский обязался погасить заем в 2016 году, однако исполнил обязательства лишь частично — остаток задолженности составил порядка $6 млн. В июне прошлого года Русский славянский банк заявил в арбитраж Москвы требования к поручителям. Суд первой инстанции удовлетворил их в полном объеме, позднее его решение было подтверждено апелляционным судом, однако в июне 2017-го кассационная инстанция решение отменила и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, где оно находится до сих пор.